為發(fā)揮典型案例的教育指導(dǎo)作用，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，現(xiàn)將2022年蕪湖市弋江區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例予以發(fā)布。

01

弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理

“組合式EPS包裝箱”

實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案 

案情簡(jiǎn)介

2022年2月，弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局受理一起實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案件。請(qǐng)求人安徽某某科技有限公司和被請(qǐng)求人蕪湖某某有限公司就兩件實(shí)用新型專利使用權(quán)上出現(xiàn)矛盾糾紛，并提出停止使用、禁止銷售涉案產(chǎn)品和賠付相關(guān)銷售金額等請(qǐng)求。

經(jīng)查，兩家公司同屬一個(gè)企業(yè)供貨商，都有專利產(chǎn)品，涉案產(chǎn)品也得到供貨商的檢驗(yàn)和認(rèn)可。考慮到案件的特殊性，執(zhí)法人員10余次線上與雙方當(dāng)事人溝通交流，線下多次走訪3家企業(yè)，盡最大努力化解矛盾糾紛。2022年5月25日召開調(diào)解會(huì)，雙方達(dá)成：一是被請(qǐng)求人認(rèn)可請(qǐng)求人專利的合法性；二是被請(qǐng)求人不再生產(chǎn)、銷售涉案的2件專利產(chǎn)品；如要生產(chǎn)銷售必須得到請(qǐng)求人的授權(quán)；三是請(qǐng)求人放棄賠付相關(guān)銷售金額請(qǐng)求等內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議。雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽定專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，另雙方當(dāng)事人就該調(diào)解協(xié)議書自愿向合肥市中級(jí)人民法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)，合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審查后，出具民事裁定書。

典型意義

本次司法確認(rèn)是我省首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認(rèn)案例。該案例為以后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了各職能部門優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接和協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，縮減了案件辦理時(shí)間，節(jié)約當(dāng)事人維權(quán)成本，提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境，助力了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

02

弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理

“菜品展示柜”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

案情簡(jiǎn)介

2019年4月2日，請(qǐng)求人浙江某某利廚房設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)了名稱為“菜品展示柜”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號(hào)為ZL 2019 3 0144542.X，授權(quán)日期為2019年8月6日，目前該外觀設(shè)計(jì)專利有效。

請(qǐng)求人浙江某某利廚房設(shè)備制造有限公司就被請(qǐng)求人蕪湖某某廚具有限公司銷售的安淇?jī)弘娖髋齐A梯展示柜涉嫌侵犯其所持有的專利“菜品展示柜”（專利號(hào)：ZL 2019 3 0144542.X）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛，向我局提出處理請(qǐng)求。我局于2022年12月2日受理后，于2022年12月2日到被請(qǐng)求人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，對(duì)涉案產(chǎn)品拍照取證，并于2月9日進(jìn)行了口頭審理，口審中被申請(qǐng)人委托人現(xiàn)場(chǎng)參加口審，申請(qǐng)人委托人通過(guò)視頻連線參加口審。

經(jīng)過(guò)對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)與涉案專利中的設(shè)計(jì)要點(diǎn)比對(duì)，根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”原則，以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力來(lái)綜合判斷，涉案產(chǎn)品與涉案專利的不同點(diǎn)在于局部細(xì)微差異，在整體設(shè)計(jì)中所占比例很小，不足以對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。因此，在整體視覺上被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計(jì)對(duì)一般消費(fèi)者而言無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，也即兩者外觀設(shè)計(jì)近似，落入請(qǐng)求人的專利“菜品展示柜”（專利號(hào)：ZL 2019 3 0144542.X）專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。我局于2月22日做出行政裁決，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。

典型意義

辦案機(jī)關(guān)在辦理過(guò)程中采取遠(yuǎn)程視頻連線的方式積極開展口審工作。同時(shí)在侵權(quán)判定過(guò)程中嚴(yán)格根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”原則，將涉案產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)，最終做出裁決。本案的辦理，既在程序上突破了以往現(xiàn)場(chǎng)口頭審理的模式，開拓了為企服務(wù)新模式，降低了企業(yè)維權(quán)成本，同時(shí)在做出裁決決定時(shí)，也綜合考慮涉案產(chǎn)品與涉案專利的不同點(diǎn)在整體設(shè)計(jì)中所占比例，研判對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生的影響，對(duì)于今后的相似案例裁決起到積極借鑒作用。

03

安徽省蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處

弋江區(qū)某某煙酒超市銷售侵犯“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2021年11月19日，蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)弋江區(qū)某某煙酒超市進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該店銷售的白酒在外包裝上使用“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)持有人安徽口子酒業(yè)股份有限公司工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，非本公司產(chǎn)品，上述產(chǎn)品侵犯“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

該批涉案白酒未開具相關(guān)票據(jù)，當(dāng)事人也未索要對(duì)方的證照。經(jīng)蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局多次調(diào)查，當(dāng)事人未能證明該批涉案“口子窖”白酒的合法來(lái)源?，F(xiàn)場(chǎng)被蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員查扣的口子窖白酒共計(jì)70瓶，銷售價(jià)格為230元/瓶，現(xiàn)場(chǎng)貨值共計(jì)16100元。

當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)今當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款3.22萬(wàn)元。

典型意義 

本案是保護(hù)地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。“口子窖”白酒作為安徽省消費(fèi)者知名的白酒品牌，同時(shí)也是安徽省的地理保護(hù)產(chǎn)品，在安徽省以及全國(guó)都有非常巨大的受眾群體。當(dāng)事人銷售侵犯“口子窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，不僅損害商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者的判斷，影響消費(fèi)體驗(yàn)。同時(shí)該類案件也是在商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)、地理保護(hù)產(chǎn)品保護(hù)和食品安全問(wèn)題監(jiān)督的一次聯(lián)動(dòng)，多維度、多條線的保護(hù)商標(biāo)持有人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅依法予以查處。

04

安徽省蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處

蕪湖某某電子商務(wù)有限公司未經(jīng)許可使用奧林匹克標(biāo)志案

案情簡(jiǎn)介

中國(guó)奧委會(huì)2021年8月7日發(fā)布《關(guān)于假冒中國(guó)體育代表團(tuán)專用口罩違規(guī)營(yíng)銷行為的聲明》、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年7月8日發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”等標(biāo)志實(shí)施保護(hù)的公告（第438號(hào)）》。
　　2021年8月2日蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)投訴人提供的線索，對(duì)蕪湖某某電子商務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該公司未獲得中國(guó)奧林匹克委員會(huì)的許可，利用在拼多多平臺(tái)的網(wǎng)店（凹凸居家日用專營(yíng)店），累計(jì)銷售了印有近似中國(guó)奧林匹克委員會(huì)標(biāo)志的口罩1151單，銷售額總計(jì)16984.11元，沒(méi)有庫(kù)存。該公司銷售的涉案口罩是從安慶市日新衛(wèi)生材料有限公司采購(gòu)的，采用的是代發(fā)模式，客戶下單后由上家發(fā)貨，該公司承擔(dān)2.8元/單的快遞費(fèi)用，快遞支出3222.8元=1151單*2.8元/單。累計(jì)發(fā)貨口罩36000個(gè)，采購(gòu)價(jià)格是0.25元/個(gè)，采購(gòu)支出9000元整。拼多多平臺(tái)收取了該公司標(biāo)注三種名稱實(shí)際為同一款口罩的推廣費(fèi)，收取標(biāo)注名稱為“2021奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)同款口罩含熔噴布一次性三層防護(hù)防粉塵飛沫”的口罩400元，收取標(biāo)注名稱為“正品2021奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)同款口罩含熔噴布一次性三層防護(hù)防粉塵飛沫”的口罩646.70元，收取標(biāo)注名稱為“同款口罩含熔噴布一次性三層防護(hù)防粉塵飛沫”的口罩2195.42元，推廣費(fèi)用支出3242.12元=400元+646.70元+2195.42元。該公司支出成本總計(jì)15464.92元=3222.8元+9000元+3242.12元。綜上，該公司違法經(jīng)營(yíng)額為16984.11元，支出成本共計(jì)15464.92元，違法所得1519.19元=16984.11元-15464.92元。

最終，蕪湖市弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定該公司沒(méi)有獲得中國(guó)奧林匹克委員會(huì)的許可，在拼多多平臺(tái)銷售印有近似中國(guó)奧林匹克委員會(huì)標(biāo)志口罩的行為違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條、《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成未經(jīng)許可使用奧林匹克標(biāo)志和發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為。辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條、《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款、《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》（2021本）第[269]條第二款第二項(xiàng)、第[293]條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，立即停止發(fā)布廣告，立即下架口罩鏈接，罰款人民幣16984.11元的行政處罰。

典型意義

該案案發(fā)時(shí)間為2021年8月，正值東京奧運(yùn)會(huì)期間，該案件的查處有效保護(hù)了奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的合法權(quán)益。2021年8月7日中國(guó)奧委會(huì)在其官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于假冒中國(guó)體育代表團(tuán)專用口罩違規(guī)營(yíng)銷行為的聲明》后，引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)該類性質(zhì)案件的關(guān)注度，既考驗(yàn)了辦案人員專業(yè)素養(yǎng)，又考驗(yàn)了弋江區(qū)辦案機(jī)構(gòu)應(yīng)急處突和妥善處理輿情擴(kuò)散的能力。

05

弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處

侵犯“KENAIFU”“KNAUF”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

　　2022年3月16日，弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局澛港市場(chǎng)監(jiān)管所接到投訴舉報(bào)線索后于2022年3月21日對(duì)弋江區(qū)某某裝飾輔料批發(fā)部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該店銷售25卷外包裝上使用“可耐福KENAIFU”“可耐福KNAUF”注冊(cè)商標(biāo)的接縫紙帶商品，于2022年2月12日從桐城市某某裝潢輔料廠購(gòu)進(jìn)。

經(jīng)“KNAUF”注冊(cè)商標(biāo)持有人某某公司授權(quán)某某新型建筑材料（蕪湖）有限公司及“KENAIFU”注冊(cè)商標(biāo)持有人某某有限公司工作人員進(jìn)行鑒定，所查獲的上述產(chǎn)品均為侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，執(zhí)法人員于當(dāng)日對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行先行登記保存，后于2022年3月22日對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行扣押。

經(jīng)調(diào)查，弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定安徽某某有限公司和弋江區(qū)某某裝飾輔料批發(fā)部違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：……（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……”的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。鑒于其均有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的商品侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)，提供了有合法簽章的進(jìn)貨票據(jù)，且供貨方認(rèn)可，辦案機(jī)構(gòu)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款：“……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。”和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條第一款第一項(xiàng)“下列情形屬于商標(biāo)法第六十條規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形:(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的;”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售，不予處罰。

2022年6月23日，弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)送案件線索移送函。

典型意義

該案例中，弋江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局堅(jiān)持源頭末端一起查、循線深挖，響應(yīng)迅速、追根溯源，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，有效打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為。當(dāng)事人均有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的商品侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)，是自己合法取得，并提供了有合法簽章的進(jìn)貨票據(jù)，被辦案機(jī)構(gòu)免于處罰。能積極引導(dǎo)市場(chǎng)主體通過(guò)索要相關(guān)票據(jù)或者代理銷售合同、進(jìn)貨合同約定的方式來(lái)避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

該案例是市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員推行包容審慎柔性執(zhí)法新模式的，為市場(chǎng)主體提供更加優(yōu)質(zhì)的法治化營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)縮影，除觸碰“安全閥”和“紅線、底線”等嚴(yán)重違法對(duì)象外，主要以行政指導(dǎo)柔性監(jiān)管手段為主。